本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

特朗普賊心不死，又對中國耍起了“陰招”。

1月12日，美國財政部長貝森特在華盛頓召開了一場關於關鍵礦產的重要會議，邀請了G7國家、歐盟、澳大利亞、印度等十個左右的國家的財長或者部長參加。

圖| 當地時間2025年11月18日，美國華盛頓特區，美國財政部長貝森特在白宮外接受電視采訪

同時，特朗普政府還推進了今年四月訪華的計劃。

表麵上看有兩條路線，實際上卻是一場雙簧戲。一邊擺出合作的姿態，另一邊則拉幫結派要對中國下狠手。這樣看來，並不是帶著好意來的。

會議名義上是為了保證重要的礦產品供應安全。

美國財政部會後表示，與會國表達了共同的願望，希望盡快解決供應鏈脆弱性問題，提高供應鏈韌性。

但是願望歸願望，落到行動上就是一地雞毛。

圖| 2025年10月29日，山東煙台港，礦石碼頭集中了大批鋁土礦石和鐵礦石

美國提出的條件表麵上看起來很有分量，例如討論設立價格下限、提供資金援助、推動發展非中國來源的礦產項目。

但是到底由誰出錢、怎麽執行、風險如何分擔，美國一句話也沒有說清楚。

各國對於美國的安排並不感興趣。部分國家在會上表態，支持“審慎去風險”，但是不打算“脫鉤”。

大家都知道中國在稀土市場上幾乎是獨占鼇頭，占到了全球稀土精煉產能的90%以上，如果不走中國的供應鏈，就是自己找麻煩。

圖| 中國外交部發言人毛寧

這次會議是在中國傳出對日本出口稀土限製的消息之後召開的，特朗普政府顯然是想借機施壓，把議題捆綁到日韓首腦會談中去，但是會後並沒有激起多大的波瀾，效果大打折扣。

澳大利亞是為數不多做出回應的國家，在會議上宣布將會投入大約12億澳元來建立一個關鍵礦產的戰略儲備，主要針對銻、镓以及稀土元素。

該行動看似符合會議精神，實則更多的是為了本國利益而進行的戰略部署，並不是為了配合美國實施大規模的“脫中”計劃。

更加現實的是，澳大利亞自己的礦產開發也離不開中國企業的投資和技術支持，完全脫離的可能性不存在。

圖| 澳大利亞開發稀土資源

根據特朗普政府的設想，此次會議應被視作“統一戰線”建設的開端。

但是各國表現出來的卻是高度分裂，歐洲國家擔心本國製造業的成本會上漲，印度正在整合國內資源，韓國則要考慮到出口導向型經濟的穩定性。

這些國家有一個共同點，那就是他們都在為自己打算，而不是跟著美國去冒險。美國喊口號很容易，但是落到實處就很難。

更主要的問題是，美國嘴上說要減少對中國的依賴，但是並沒有一個可行的替代方案。

圖| 美國總統特朗普

過去幾年裏美國確實推動了本土稀土加工廠的建設，並宣布了一些礦產開發項目，但是大部分要到2027年以後才能投入運營。如何填補空缺？美國也說不清楚。

中國用了幾十年才建立起現在的產業鏈，美國想通過一次會議來改變現狀，無異於癡人說夢。

特朗普政府的算盤很容易看出。他想借著“供應鏈安全”的名義，把盟友拉進一個“去中國化”的圈子，在外交場合對中國施加壓力。

他所期望的是，兩方麵並行，一方麵使中國放鬆戒備，接受他即將進行的訪問；另一方麵則暗中布署產業圍堵、打壓中國在資源方麵的發言權。

圖| 當地時間2026年1月13日，澳大利亞堪培拉，澳大利亞總理阿爾巴尼斯舉行新聞發布會

中國方麵早就看得很明白了。中國方麵一直表明，不反對正常的競爭，但是反對把經濟問題政治化，並且也不接受“小圈子規則”。

外交不是獨角戲，也不是想怎麽演就怎麽演的。

如果美國繼續采取這種一邊安撫、一邊下絆子的兩麵手法的話，中國方麵很有可能會重新考慮訪問計劃以及準備工作進度。

尤其是對於一些重要的時間點，如果美國還在算計的話，中國也不會給它留出太多的空間。

“關鍵礦產聯盟”是美國戰略焦慮的一種表現。它急於把未來幾十年的格局快進，但是現實不配合。

圖| 中國外交部發言人郭嘉昆

盟友不願意付出代價，市場規律也不能為政治所用。

在特朗普一邊叫嚷著合作一邊布下“圍堵”的情況下，還有誰會相信這次訪問是來談合作的呢？

最後吃虧的並不是中國，而是那些被拉出來充場的盟友。

一旦局勢失控，他們要承擔供應鏈中斷、成本增加、企業外遷等連鎖風險，而美國自己早在格陵蘭、非洲等地就開始布局稀土資源了。

在“雙線操作”這場遊戲中，美國最希望看到的不是對話的結果，而是讓別人先跳入水中，自己則可以站在岸邊旁觀。

圖| 美國總統特朗普

局勢還沒有到結束的時候，精彩還在後麵。各國看得清，也看得明白，美國並不是沒有敵意，而是沒有做好準備。

中國也不會因為一次會議而做出讓步。這盤棋的局勢取決於實力和耐心，並不是場麵話。

參考資料：

1.《美國將主辦G7部長會議討論關鍵礦產供應鏈》2026-01-12 10:38 | 來源：金融界

2.《G7財長稱將加快減少從中國的稀土進口 外交部回應》2026-01-13 15:27 | 來源：財聯社